2015年6月28日 星期日

寫作能力如何緞練?

「我鄭重地建議各位同學要養成寫部落格的習慣。你看到什麼文章就把重點記下來,寫你的感想。不要怕被別人知道,也不要怕被別人改,因為平常沒有被電蚊拍電一下電一下,到最後就會被電鰻整個電爆。」
http://leplab.blogspot.tw/2015/06/blog-post_27.html

這是中山大學生物科學系顏聖紘老師寫的部落格,裡面充滿了"有趣"的文章。上述內容是顏老師對於寫作的建議。簡而言之就是用力寫、努力寫、一直寫,不斷嘗試就會越寫越好。或許知易行難吧,所以在隔了這麼久之後我想來實行一下上述的建議。目前成果就是這一篇文章(相當欠缺結構與內容~~)。


不過現在的一小步,是為了以後踏出千萬步。

2014年6月11日 星期三

關於「那些醫學背後的黑幕」(精神醫學)

 那些醫學背後的黑幕
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/forum/20140607/411742/
-----(註:同性戀曾是精神疾病是abnormal psychology教科書裡常常會寫的經典故事)----------------------------------------------------
「過動症」是精神科醫生以「舉手投票」的方式表決出來的。也就是說舉手的人不夠多,某些症狀就不是精神病了。這種非科學檢測的病症投票制,曾在一九六八年表決通過同性戀是精神疾病,後來在同性戀團體多次上街遊行後,一九八七年又以投票的方式將其排除。
--------------------------------------------------------------------------------


憂鬱症由藥廠醫生發明? 潘建志批陰謀論
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20140607/412175/

發明疾病的人(新版):現代醫療產業如何賣掉我們的健康?
http://www.books.com.tw/products/0010584875

2013年11月8日 星期五

混油事件,避開可能有問題的油品

這次油品混充事件,資訊有一定程度的混亂。
會有這種狀況跟資訊透明度不足有關,本次事件個人認為應該可以粗略區分為兩種層次:

第一層次為油品標示不實
第二層次為油品標示不實 並加入 不該加的物質


理論上第一層次是可以吃的,第二層次是不能吃的
只是目前好像完全混為一談。

2013年10月16日 星期三

公民1985行動聯盟:十月十日,天下為公~~~被冷落的三個訴求

還權於民的三個修法要求
    1.下修公投門檻,落實直接民權
    2.下修罷免門檻,合理罷免機制 
    3.下修不分區立委及政黨補助門檻


來源:天下為公,行前說明
http://www.citizens.tw/p/10-10.html

2013年9月3日 星期二

泰國罐頭事件、網路謠言止於智者

自從網路發達之後,謠言便也以新的形式出現,一開始我注意到是用email的方式在傳播,可以傳個好幾年之後再接到同樣的信,近幾年FB開始在台灣流行,因此在FB上也開始流傳起網路謠言,最著名的例子便是「便當文」事件了,這一則謠言寫得很妙,不容易查證,其後的「麵包文」就更妙了,從「聽說」變「猜的」。

2013年8月26日 星期一

颱風假不得強迫勞工改放特休假

最近颱風好像又要來了,宣導一下勞工的權利
天然災害發生事業單位勞工出勤管理及工資給付要點」(以下簡稱本要點)
一、颱風天不得強迫勞工放特休假(參照本要點第六點)
二、颱風天勞工未出勤,不扣工資(參照本要點第七點)
三、颱風天勞工仍出勤雇主宜加給工資,並提供交通工具、交通津貼或其他必要之協助
(參照本要點第七點)簡單來說就是工資宜變兩倍,例如本來一千,宜給兩千。

2013年8月16日 星期五

監察院不關門? 監委恢復由選舉產生如何?

為什麼講"恢復呢?其實依原本的憲法,監委是經由選舉產生的。修憲之後,監委變成由總統提名,立法院同意後任命,現在這種制度,監委的職位變成政治分贓、酬庸性質很難避免!!!
因此監委的素質本來就令人擔憂

2013年8月11日 星期日

廣大興事件圓滿落幕?才怪!!! 現在解除制裁適當?

這件事台灣方面的要求主要有四點
關於道歉與賠償的部分,大概算是能接受但不滿意。
徹查事實嚴懲兇手及漁業談判部分,相當地令人難以接受!!!
政府急著解除制裁,尚未聽到能讓人接受的理由

2013年6月17日 星期一

酒駕入獄飯碗不保,勞工、公務人員酒駕責任之比較

近來酒駕變成一個熱門的話題,偏偏還有公務人員酒駕肇事。「雇主免付資遣費 酒駕入獄可直接解雇」這是最近新聞的報導,有人頭腦動很快立刻提問:勞工直接解雇那公務人員呢?停職是什麼,那可以吃嗎?為什麼不是免職,現在是不是官官相護?對於不懂法律、缺乏法律常識的一般人來說,會有這些問題其實難免。

2013年6月16日 星期日

RusRule Financial Broadcasting 網站連不上的原因



自從Rus「公民運動-打電話給你的立委這篇文章貼出來沒幾天之後,這個網站就連不上了,網站掛掉幾個小時就算了,兩三天連不上是怎麼回事啊~~~~~
基於追求事實的心理,我用了一個一開始我認為不是辦法的辦法-----丟關鍵字搜尋,而且我很幸運,好巧不巧,平常都用GOOGLE的我,這次不知哪裡不對勁居然用YAHOO搜尋,歪打正著,Rus還有一個YAHOO的部落格,因為是用YAHOO搜尋,才會出現在前幾個搜尋結果裡面,如果我是用GOOGLE,理論上是能找到啦,只是不知要到多後面才會找到RusYAHOO部落格。連結:http://tw.myblog.yahoo.com/rus_lee/article?mid=966&prev=-2&next=-2&page=1&sc=1#yartcmt

6/17更新:由於rus發了新文章,日期是2013/6/17那篇
新的連結為:http://tw.myblog.yahoo.com/rus_lee
另外http://www.rusrule.com/ 已能看到停站公告

2013年6月9日 星期日

回應<清大洪偉:便當文就便當文唄>

一、我很好奇這篇論述的主題是什麼?
道德問題?法律問題?


二、道德問題
這種行為是否在道德上值得非議?
從「記錄與創作」故事的角度,看便當姊事件(九把刀的文章)
http://www.giddens.tw/blog/post/39121355
提出了三種虛構的故事,讓我們思考,這種行為是否在道德上值得非議?


三、法律問題
(一)先講個題外話
個人認為你是社會上的菁英,還有許多在看這篇文章的上也是社會上的菁英。這個社會上有很多菁英想以行動來使這個社會更好,可是為什麼台灣的社會還是如此缺乏公民素養,藍綠惡鬥?
個人觀察的現象是許多民眾法律常識非常的貧乏! 關於法律的問題常在缺乏基本的法律常識下做出判斷以及批判,這樣一個法治國家要怎麼好好運作下去?
(二)此一行為的法律問題?
在討論此問題之前,應該要先能分清楚「刑事責任」、「行政責任」、「民事責任」
有一句話是這樣說的「違法未必犯罪」。


2013年5月29日 星期三

Wiki編輯語法~可自動排序的參考資料



在參考資料為下述code狀態下時
== 參考資料 ==
{{Reflist}}

在文後加入下述code會自動編輯參考資料
<ref>{{cite news |language =zh-tw | url =網址 | title =參考資料的標題 | publisher =[[出版者]] | date =2012-12-07 | accessdate =2013-05-29}}</ref>

<ref>{{cite news |language =zh-tw | author =作者名 |url =網址 | title =參考資料的標題 | publisher =[[出版者]] | date =2012-12-07 | accessdate =2013-05-29}}</ref>


其他相關連結

BloggerAds