2012年12月27日 星期四

[公視]121226有話好說:死刑是侵犯人權?廢死是保護壞人?




公視把正反兩面的人都找來講一個議題,是比較好的一種方式,可以避免一言堂。
在YOUTUBE上也能看,真是便利的一件事。

一個慎重的問題應該正面想想,反面想想,正反兩面論點通盤考慮,才能得到較佳的理解與解答。

2012年12月8日 星期六

立院三讀「剩餘財產分配請求權」改為「配偶專屬」

民法新規定:夫債不再妻還 妻債也不用夫還
夫或妻欠債 配偶可不還

『立法院為解決夫債妻還、妻債夫還的爭議,昨三讀通過《民法》部分條文修正草案,刪除《民法》一○○九條、一○一一條「夫妻宣告破產,自動變成分別財產制」、「債權人可向法院聲請,債務人與配偶改採分別財產制」,以及《消費者債務清理條例》第九十八條「夫妻剩餘財產分配請求權,列為清算財產範圍」,未來金融機構不得向債務人的配偶討債。

立法院修改《民法》一○三○條之一,夫妻剩餘財產分配請求權改為「夫妻專屬」,他人不得代位請求;另外在《民法親屬編施行法》增訂「溯及既往條款」,「債權人向法院聲請債務人改用分別財產制,或已代位請求分配剩餘財產,案件仍在訴訟,尚未判決確定者」,改適用新法。司法院估計,約有五千對欠債夫妻受惠。』

小評:
目前三讀通過,但總統尚未公布。
新聞標題算是寫給「大眾」看的。
實際上是把「剩餘財產分配請求權」改為「配偶專屬」
若是夫欠債,而妻有財產,夫妻財產制為「法定財產制」
則夫仍可選擇是否透過剩餘財產分配請求權去分妻子的財產
然後夫之債權人再向夫討債,「夫債妻償」不是不可能。
最保險做法仍是婚前即約定使用「分別財產制」才是真正互不背負債務,財產自主。

2012年12月5日 星期三

公民與政治權利國際公約(節錄死刑相關)

壹、公民與政治權利國際公約(節錄)
第參編
第六條
    
一  人人皆有天賦之生存權。此種權利應受法律保障。任何人之生命不得
    無理剝奪。
二  凡未廢除死刑之國家,非犯情節最重大之罪,且依照犯罪時有效並與
    本公約規定及防止及懲治殘害人群罪公約不牴觸之法律,不得科處死
    刑。死刑非依管轄法院終局判決,不得執行。
三  生命之剝奪構成殘害人群罪時,本公約締約國公認本條不得認為授權
    任何締約國以任何方式減免其依防止及懲治殘害人群罪公約規定所負
    之任何義務。
四  受死刑宣告者,有請求特赦或減刑之權。一切判處死刑之案件均得邀
    大赦、特赦或減刑。
五  未滿十八歲之人犯罪,不得判處死刑;懷胎婦女被判死刑,不得執行
    其刑。
六  本公約締約國不得援引本條,而延緩或阻止死刑之廢除。

International Covenant on Civil and Political Rights(英文版節錄)
PART III
Article 6


1. Every human being has the inherent right to life. This right shall be protected by law. No one shall be arbitrarily deprived of his life.

2. In countries which have not abolished the death penalty, sentence of death may be imposed only for the most serious crimes in accordance with the law in force at the time of the commission of the crime and not contrary to the provisions of the present Covenant and to the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide. This penalty can only be carried out pursuant to a final judgement rendered by a competent court.

3. When deprivation of life constitutes the crime of genocide, it is understood that nothing in this article shall authorize any State Party to the present Covenant to derogate in any way from any obligation assumed under the provisions of the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide.

4. Anyone sentenced to death shall have the right to seek pardon or commutation of the sentence. Amnesty, pardon or commutation of the sentence of death may be granted in all cases.

5. Sentence of death shall not be imposed for crimes committed by persons below eighteen years of age and shall not be carried out on pregnant women.

6. Nothing in this article shall be invoked to delay or to prevent the abolition of capital punishment by any State Party to the present Covenant.


「死者」...已經......................死.....了。

剛剛突然有感而發
大家通常只會提到「死者家屬」是否原諒「加害人」
「死者」通常都被遺忘了,因為他.....死...了
如果你被人殺死,你不會想報仇嗎?
「死者」...........死......了,...............死......了,所以再也再也沒辦法對號稱公平正義的司法說「幫我報仇吧」.....因為「死者」...已經.........................死.....了。

2012年11月30日 星期五

證所稅 堅定不移前進

證所稅 財長:堅定不移前進
補充保費證所稅 蘇貞昌促暫緩
民進黨證所稅版 兩家爭鳴 2012.05.04

「林全研擬的版本已初步完成,預計將現行千分之3證交稅,加徵補充稅率千分之1,採就源扣繳,補充稅率部分,若投資證券有損失可以扣抵,目前該版本正在民進黨內部討論中。」

評論:
一、民進黨當初的這個版本確實簡單易懂又徵的到稅,技術上也簡單,不知為何當初不好好去推動自己的版本,為自己的政策背書呢?
今天才來反證所稅?
反對的同時應該說明自己的政策吧!!!
到底民進黨是真支持「證所稅」還是假支持呢?

二、近來反證所稅的理由五花八門
簡單來說就是想盡了辦法來反對
例如
成交量變少,先損失證交稅,現行證所稅可能又徵不到稅(但成交量國際因素亦有影響)
因為要報稅,個人交易隱私曝光(這種理由.....)

三、台灣稅收佔GDP比重低
戒絕競逐下游的老伎倆
這篇文章裡有提到目前各級政府稅收只佔GDP12%遠低於許多國家的2、30%
因此透過稅收再分配財富這一點,顯然台灣還有很大的改進空間

2012年11月19日 星期一

台灣國債訊息2011,以債養債台灣國變「卡奴」?

根據中華民國財政(2011)的數據

 一、中央政府和地方政府2010時債務約為5.2兆(p18)




 
 
二、中央政府財政收支,2010收入約為1.5兆(p12)




 
三、用簡單的算術來算
5.2/1.5=3.4666
 (亦即三年半不花錢這筆債可還完,不可能)

5.2/0.2=26
 (不另外欠債,每年淨還兩千億,二十六年可還完,問題是2004年到2010債務一直增加,收支都不平了!!!)

最近政府又「爆」出一堆財政問題,軍、公、教、勞退休制度的洞要補,大概難以避免年年舉債,年年入不敷出,恐怕國債會不斷創新高,如何避免希臘化,有賴台灣政府以及台灣全民的智慧。


2012年11月16日 星期五

確定提撥制、確定給付制

一、擬朝「確定提撥制」改革
最近退休制度話題熱
軍公教退撫長期將從「確定給付制」朝「確定提撥制」改革
公務員退休金將改「確定提撥制」


二、名詞解釋
確定給付制(defined benefit plan;DB)
確定提撥制(defined contribution plan;DC)

三、簡單的改革想法
(一)做到三點
1、財務自給
2、公平
3、世代正義


(二)個人認為退休制度改革重點為
1、不分「職業」均使用同樣的退休制度
2、大原則為從「確定給付制」改為「確定提撥制」
個人認為退休制度是政府強迫人民存老本的手段,要怎麼收獲先怎麼栽,繳多少拿多少才是正常合理,頂多加上利息及投資獲利的部份,多拿的部份多半最後都是國家補貼,財務不可能自給,最後國家財政倒台,苦的是現代的年輕人,老鼠會的道理。
而為保障最低生活需求,可由政府保障最低領取的標準,例原本一個月領不到三千由政府補至三千(該額度應經精算),一方面照顧基本需求,一方面應該能比現在大大降低政府支出。

(三)以上述的改革方式來說,目前即將退休的軍公教勞都是既得利益者,甚至可以說「全民」皆是既得利益者。反對的聲浪肯定大到~~~~~~~比讓日本核電廠出問題的海嘯還大。


四、其他可參考資料
退休制度該怎麼調整(清大彭明輝老師)
最終應走向確定提撥制(個人帳戶)
隨收隨付制無法解決年金改革議題


2012年11月2日 星期五

優渥誌 《成功者的好習慣 - 樂於重覆做到堅持》

最近發現小7便利商店裡擺了一家好雜誌-優渥誌
每次都是選個主題做一本的報導
我最近看了《成功者的好習慣 - 樂於重覆做到堅持》
堅持的力量是默默的、慢慢的,像流水雕刻峽谷一般,
每天的鎖碎有一天會成就出一種徫大。
你想好每天要做一點什麼來成就出一種徫大了嗎?





之前看的這本,同樣是優渥誌
《不用忍耐也能存到一百萬》
裡面有基本的理財習慣
這個年代,「理財」,我認為是人人都該學的
畢竟沒有錢就萬萬不能
有空四處看看,天底下總是有新鮮事。



優渥誌FB

2012年11月1日 星期四

出生人口下降,未來將是倒三角形的人口金字塔

一、出生人口下降,未來將是倒三角形的人口金字塔

下表數據出自於 內政部戶政司/人口資料庫/人口統計資料/出生數按性別及粗出生率
 
依我所查到的資料(民國63年~民國100年)
台灣的出生人口在
民國65年時有42萬,之後開始下降
民國75年時約30萬,稍稍維持一段歲月
民國85年時約32萬,之後開始迅速下降
民國95年時剩20萬,民國97年以後均不到20萬人,最低的99年只有16萬人。

 
相信很多人都有學過,以前在學人口金字塔型態時學過,什麼尖尖的金字塔型、鐘型、倒金字塔型。由於出生人口下降快速,未來老年人口佔總人口四分之一強的日子可能不遠了。
根據世界衛生組織定義,65歲以上老年人口占總人口的
比例達7%時,稱為「老齡化社會」(Ageing society),
達到14%時,稱為「老齡社會」(Aged society),
達到20%時,則稱為「超老齡社會」(Hyper-aged society)
台灣目前老年人口已經超過10%。

 資料來源:行政院經建會出版品『中華民國臺灣97年至145年人口推計』(未確認)

  
這張圖真的很漂亮,喔,我是指顏色 ,照這張圖來看,145年時老年人口不知要佔多少比例。倒金字塔型人口金字塔隱然將要成形。


二、人口結構的影響
影響的層面多而且深遠。
1、勞動生產力
2、老人安養
3、教育政策問題(如流浪教師、學校不足額招生)
4、各種社會保險破產問題(勞、公、軍、農保及國民年金)
5、醫療保健支出增加


2012年10月30日 星期二

「9A立委」x 九項立委補助費 x 措施性法律

文章內超連結部份連至參考資料出處。

一、兩類弱勢退休軍公教可領年終慰問金

自從某些立委喊出「退休軍公教年終慰問金」「法源依據」應全數刪除
行政院長 陳沖迅速處理,定調月退休金領不到兩萬,及因公傷亡者或其遺屬才可領年終慰問金該預算案目前已進入立法院審議,結果如何靜待觀察。

二、 「9A立委」

在上述預算案尚未審議通過,爆出「9A立委」爭議,某位蔡姓立委提出,立法委員領取的補助費當中有九項無「法源依據」,依照某些立委對「退休軍公教年終慰問金」的處理態度,這九項立委補助費應全數刪除,這項舉動引發許多討論。

更有某位陳姓立委指出
9月個人支出,總經費達90萬1983元,
「助理費」為最大支出,19位公費及自費助理花了58萬9400元,占總經費65.3%;
第二多的支出則是「婚喪喜慶費用」花了8萬614元,占總花費的8.9%
第三則是基層服務費,支出7萬8090元,約占總金額的8.7%。
公務車費用支出0元,但交通費、高鐵車票費及車輛維修費總額是4萬224元。
立法院補助70萬,他卻花了90萬,選民服務的錢不夠,還自掏腰包 」

三、「無法源依據」VS「措施性法律」

  (一)措施性法律的相關"解釋"
司法院釋字第391號解釋 理由書中所述
預算案又必須由立法機關審議通過而具有法律之形式,故有稱之為措施性法律(Massnahmegesetz)者,以有別於通常意義之法律。
司法院釋字第520號解釋 參照
預算案經立法院通過及公布手續為法定預算,其形式上與法律相當,因其內容、規範對象及審議方式與一般法律案不同,本院釋字第三九一號解釋曾引學術名詞稱之為措施性法律。

  (二)立法院長王金平:立委補助費有法源依據
1、參考上述的司法院大法官解釋,立委補助費由於經過立法院審議通過,因此為措施性法律,合法。
2、而「立法委員行為法第13條規定立法委員待遇比照中央部會首長,立法院組織法第32條規定,立委可置公費助理8到14人,立法院應每年編列一定數額的助理費和辦公事務預算」這部份和目前爭議的九項補助費無關。

四、立委九項爭議補助費

國會外交事務出國考察費、
文具郵票行動電話費、
住宿補助費、
汽油補助費、
立法研究補助費、
高速公路通行券費、
服務處租金補助費、
健康檢查補助費、
公費助理業務活動費

等共一百七十二萬餘元」

五、「9A立委」是穿著「法律問題」外衣的「政治問題」

畢竟預算經立法院審議通過之後,即為措施性法律,位階與法律相當,並無法律問題。
目前的問題在於立法院自己審自己的預算,球員兼裁判,編給立委如此多的福利,讓民眾的觀感不好。
而檢討預算通過與否,有無法源依據不過是煙霧彈罷了,重要的是合理與否,這筆錢到底編得應不應該。

六、不知我們的立委違憲了沒?

中華民國憲法增修條文第8條
「立法委員之報酬或待遇,應以法律定之。除年度通案調整者外,單獨增加
報酬或待遇之規定,應自次屆起實施。」

七、歡迎交換想法

人非聖賢熟能無過,歡迎批評指教。


everyone has the power

在網路如此發達的現在,
人人都可以透過網路發表自己的看法,
一個人的力量是既微小又強大的,

中華民國在台灣
民國76(1987)年 解除戒嚴
民國80(1991)年 終止動員戡亂時期
民國83(1994)年 省市長暨省市議員全面改選(台灣省、台北市、高雄市)
民國85(1996)年 第一次總統、副總統公民直選(第九任)
民國89(2000)年 政黨輪替,民進黨陳水扁當選總統(第十任、第十一任)
民國97(2008)年 政黨再次輪替,國民黨馬英九當選總統(第十二任、第十三任)

民國101(2012)年的今天,台灣民主已經走了二十~二十五年
未來台灣民主的小樹要成長茁壯 有賴全民的智慧。

BloggerAds