2013年11月8日 星期五

混油事件,避開可能有問題的油品

這次油品混充事件,資訊有一定程度的混亂。
會有這種狀況跟資訊透明度不足有關,本次事件個人認為應該可以粗略區分為兩種層次:

第一層次為油品標示不實
第二層次為油品標示不實 並加入 不該加的物質


理論上第一層次是可以吃的,第二層次是不能吃的
只是目前好像完全混為一談。

2013年10月16日 星期三

公民1985行動聯盟:十月十日,天下為公~~~被冷落的三個訴求

還權於民的三個修法要求
    1.下修公投門檻,落實直接民權
    2.下修罷免門檻,合理罷免機制 
    3.下修不分區立委及政黨補助門檻


來源:天下為公,行前說明
http://www.citizens.tw/p/10-10.html

2013年9月3日 星期二

泰國罐頭事件、網路謠言止於智者

自從網路發達之後,謠言便也以新的形式出現,一開始我注意到是用email的方式在傳播,可以傳個好幾年之後再接到同樣的信,近幾年FB開始在台灣流行,因此在FB上也開始流傳起網路謠言,最著名的例子便是「便當文」事件了,這一則謠言寫得很妙,不容易查證,其後的「麵包文」就更妙了,從「聽說」變「猜的」。

2013年8月26日 星期一

颱風假不得強迫勞工改放特休假

最近颱風好像又要來了,宣導一下勞工的權利
天然災害發生事業單位勞工出勤管理及工資給付要點」(以下簡稱本要點)
一、颱風天不得強迫勞工放特休假(參照本要點第六點)
二、颱風天勞工未出勤,不扣工資(參照本要點第七點)
三、颱風天勞工仍出勤雇主宜加給工資,並提供交通工具、交通津貼或其他必要之協助
(參照本要點第七點)簡單來說就是工資宜變兩倍,例如本來一千,宜給兩千。

2013年8月16日 星期五

監察院不關門? 監委恢復由選舉產生如何?

為什麼講"恢復呢?其實依原本的憲法,監委是經由選舉產生的。修憲之後,監委變成由總統提名,立法院同意後任命,現在這種制度,監委的職位變成政治分贓、酬庸性質很難避免!!!
因此監委的素質本來就令人擔憂

2013年8月11日 星期日

廣大興事件圓滿落幕?才怪!!! 現在解除制裁適當?

這件事台灣方面的要求主要有四點
關於道歉與賠償的部分,大概算是能接受但不滿意。
徹查事實嚴懲兇手及漁業談判部分,相當地令人難以接受!!!
政府急著解除制裁,尚未聽到能讓人接受的理由

2013年6月17日 星期一

酒駕入獄飯碗不保,勞工、公務人員酒駕責任之比較

近來酒駕變成一個熱門的話題,偏偏還有公務人員酒駕肇事。「雇主免付資遣費 酒駕入獄可直接解雇」這是最近新聞的報導,有人頭腦動很快立刻提問:勞工直接解雇那公務人員呢?停職是什麼,那可以吃嗎?為什麼不是免職,現在是不是官官相護?對於不懂法律、缺乏法律常識的一般人來說,會有這些問題其實難免。

2013年6月16日 星期日

RusRule Financial Broadcasting 網站連不上的原因



自從Rus「公民運動-打電話給你的立委這篇文章貼出來沒幾天之後,這個網站就連不上了,網站掛掉幾個小時就算了,兩三天連不上是怎麼回事啊~~~~~
基於追求事實的心理,我用了一個一開始我認為不是辦法的辦法-----丟關鍵字搜尋,而且我很幸運,好巧不巧,平常都用GOOGLE的我,這次不知哪裡不對勁居然用YAHOO搜尋,歪打正著,Rus還有一個YAHOO的部落格,因為是用YAHOO搜尋,才會出現在前幾個搜尋結果裡面,如果我是用GOOGLE,理論上是能找到啦,只是不知要到多後面才會找到RusYAHOO部落格。連結:http://tw.myblog.yahoo.com/rus_lee/article?mid=966&prev=-2&next=-2&page=1&sc=1#yartcmt

6/17更新:由於rus發了新文章,日期是2013/6/17那篇
新的連結為:http://tw.myblog.yahoo.com/rus_lee
另外http://www.rusrule.com/ 已能看到停站公告

2013年6月9日 星期日

回應<清大洪偉:便當文就便當文唄>

一、我很好奇這篇論述的主題是什麼?
道德問題?法律問題?


二、道德問題
這種行為是否在道德上值得非議?
從「記錄與創作」故事的角度,看便當姊事件(九把刀的文章)
http://www.giddens.tw/blog/post/39121355
提出了三種虛構的故事,讓我們思考,這種行為是否在道德上值得非議?


三、法律問題
(一)先講個題外話
個人認為你是社會上的菁英,還有許多在看這篇文章的上也是社會上的菁英。這個社會上有很多菁英想以行動來使這個社會更好,可是為什麼台灣的社會還是如此缺乏公民素養,藍綠惡鬥?
個人觀察的現象是許多民眾法律常識非常的貧乏! 關於法律的問題常在缺乏基本的法律常識下做出判斷以及批判,這樣一個法治國家要怎麼好好運作下去?
(二)此一行為的法律問題?
在討論此問題之前,應該要先能分清楚「刑事責任」、「行政責任」、「民事責任」
有一句話是這樣說的「違法未必犯罪」。


2013年5月29日 星期三

Wiki編輯語法~可自動排序的參考資料



在參考資料為下述code狀態下時
== 參考資料 ==
{{Reflist}}

在文後加入下述code會自動編輯參考資料
<ref>{{cite news |language =zh-tw | url =網址 | title =參考資料的標題 | publisher =[[出版者]] | date =2012-12-07 | accessdate =2013-05-29}}</ref>

<ref>{{cite news |language =zh-tw | author =作者名 |url =網址 | title =參考資料的標題 | publisher =[[出版者]] | date =2012-12-07 | accessdate =2013-05-29}}</ref>


其他相關連結

參與維基編輯~土法煉鋼法

最近開始編起維基上的資料,才突然警覺到其實維基上缺了很多概念的內容,或是有些條目其實錯的很離譜,畢竟是號稱人人都可編輯的百科全書,難免有一些亂象。目前有相當程度的中文寫手可能也不夠多吧。

想想在部落格上發文章,表達對時事的一些想法,固然是公民參與的一種方式,編編維基可能也是一種方法。

一開始編維基會遇到一個很基本的問題,維基的語法要怎麼寫?在很有耐心的看過wiki的說明之後,我用土法煉鋼的方法,看別人怎麼寫code,然後照他的code模式下去嘗試,目前會了一點點基本的編寫方式。

編寫成功之後有一種感覺,其實編維基也沒那麼難嘛~~~
很多事突破了瓶緊,就會變得不一樣了。
有了這次的經驗,讓我有一種感覺,
也許有一天,我會把我的「知識」或「經驗」寫成書出版。
誰說不可能呢?

2013年5月20日 星期一

台灣要展現台灣的意志。台灣下一步?(廣大興28號事件)

在事件發生之初,很難得的我感受到了這些年來很少出現的一種氛圍,台灣人團結起來了!!!台灣人真的要團結起來才行。

公視有話好說 5/13時的一段談話節目
最後通牒將結束 菲律賓仍未道歉 

武裝護漁!不惜一戰?護漁權 顧國格 台灣下一步?

這節目播出時,72小時通牒尚未結束,可是裡面關於國際法、政治面的觀點,其參考價值遠遠高出很多人後來在網路上發表的偏頗言論。

2013年5月18日 星期六

廣大興28號事件(英文翻譯版簡述) Guang Da Xing No. 28 event(english version)

2013The Philippine official vessel attacked Taiwan unarmed fishing vessel event
2013年菲律賓公務船攻擊臺灣漁船事件




original source: 2 Minutes, One Fact—What Philippine Government Did and Said to Taiwan 
(管碧玲)


The cold-blooded murder happened in the Taiwan and Philippine overlapping exclusive economic zones
這個冷血的謀殺事件發生在台灣和菲律賓重疊的經濟海域。

微型風力發電機,原來風力發電機也可以很小


偶爾之下,看到了這篇文章
才發現~~~風力發電機並非一定要像苑裡海邊的那種風機,那麼那麼大,然後還被抗議有低頻噪音的問題。

2013年5月13日 星期一

「投資報酬率」才是關鍵! (證所稅議題)


投資人的錢會不會進入股市,關鍵不在證所稅8500點鍋蓋這種「心理因素」,真正重要的是「投資報酬率」。哪裡有得賺,錢就往哪裡流去。

用一個獲利較高的假設例子來講,如果投資下去的錢一年能賺個50%,給政府收個20%資本利得又怎麼樣呢?初始投資本金一百萬一年賺50%就變成一百五十萬,其中資本利得為五十萬,稅率20%因此稅金十萬,淨利為五十萬減十萬等於四十萬。用一百萬賺四十萬投資報酬率高達40%。徵稅又如何?即使徵稅,但投資報酬率仍高達40%的市場,在目前定存利率約1.3%的現在,如果投資報酬率能達到50%,你想不想把錢放進來?因此證所稅根本不是目前影響股市行情與量能的「客觀因素」

2013年5月9日 星期四

「這裡有在賣報紙嗎?」

「這裡有在賣報紙嗎?」一名男子連續問了幾次。
這是一位年紀大約四五十歲,皮膚久經日晒略顯黃褐色的男子。
櫃台上書店的年輕女店員搖搖頭,比了個插插的手勢。
在櫃台旁邊的我想幫點什麼忙,可是什麼也幫不上。
「這裡有在賣報紙嗎?」男子再講了兩三次!
因為口音的關係,在當下我實在聽不懂他到底在說些什麼。
奇怪他是外省人嗎?
好像不夠老?
這時一位短髮的女店員來到了櫃台。
「這裡有在賣報紙嗎?」男子再問!

2013年5月6日 星期一

釋字第 709 號【都市更新事業概要與計畫審核案】 (筆記)



釋字第 709 【都市更新事業概要與計畫審核案】 (筆記)

解釋爭點:都市更新條例關於都市更新事業概要及計畫之審核程序規定,違憲?

都市更新條例第十條第一項(於九十七年一月十六日僅為標點符號之修正)有關主管機關核准都市更新事業概要之程序規定,未設置適當組織以審議都市更新事業概要,且未確保利害關係人知悉相關資訊及適時陳述意見之機會與憲法要求之正當行政程序不符。

同條第二項(於九十七年一月十六日修正,同意比率部分相同)有關申請核准都市更新事業概要時應具備之同意比率之規定,不符憲法要求之正當行政程序。

九十二年一月二十九日修正公布之都市更新條例第十九條第三項前段(該條於九十九年五月十二日修正公布將原第三項分列為第三項、第四項)規定,並未要求主管機關應將該計畫相關資訊,對更新單元內申請人以外之其他土地及合法建築物所有權人分別為送達,且未規定由主管機關以公開方式舉辦聽證,使利害關係人得到場以言詞為意見之陳述及論辯後斟酌全部聽證紀錄,說明採納及不採納之理由作成核定,連同已核定之都市更新事業計畫,分別送達更新單元內各土地及合法建築物所有權人、他項權利人、囑託限制登記機關及預告登記請求權人,亦不符憲法要求之正當行政程序。

上開規定均有違憲法保障人民財產權與居住自由之意旨。相關機關應依本解釋意旨就上開違憲部分,於本解釋公布之日起一年內檢討修正,逾期未完成者,該部分規定失其效力。


2013年5月4日 星期六

新制舊制資遣費之計算、解雇或離職之預告期間

新制舊制資遣費之計算、解雇或離職之預告期間
一、新聞
(一)壹電視將裁員 恐違反大解法 勞動局勞檢 指最高可罰50萬 將給予10天陳述意見 中旬前可確認裁處結果
(二)下月易主 壹電視狠裁280人
節錄
「【施春美╱台北報導】壹電視經營權下月一日將易主,昨北市勞動局接獲壹電視大量解僱計劃書,指自本月十日起至七月底,分六批解僱二百八十名員工,資遣方案優於勞工法令,因未依《大量解僱勞工保護法》在六十天前通報,勞動局初步認定違法,將開罰壹電視十萬至五十萬元。


「資遣費優於勞基法
勞動局指,資方提出的資遣費計算方案,含資遣費、預告工資、慰問補償金、提前計算年終獎金。因員工均適用勞退新制,依法資遣費依年資每年給零點五個月工資,壹電視提供的資遣費為年資滿一年員工,每年給付一個月薪資,優於法令。
 

將找勞動局再溝通
另外,壹電視也會發慰問補償金,並比照預告工資,依《勞基法》給十到三十天薪資,並提前依員工當年度在職天數發給年終獎金。 」

「壹電視大量解僱涉違法表
●解僱內容:5/10~7/31分6波解僱280人,佔總員工數700人的4成
資遣方案:含資遣費、預告工資、慰問補償金、提前計算年終獎金
●違法部分:企業規模達《大量解僱勞工保護法》通報門檻,須在60天前通報,昨勞動局認定未在時限內通報,將開罰10萬~50萬元罰鍰
●申訴管道:
◎勞資爭議:1999轉7016或7030
◎就業服務:(02)2594-2277轉401
資料來源:北市勞動局 」

2013年4月28日 星期日

隨收隨付制無法解決年金改革議題(扶養比)

隨收隨付制無法解決年金改革議題
 

一、新聞
專家批勞委會不理勞工聲音/勞保年金硬推乙案 勞團5.1上街頭
年金改革 學者主張隨收隨付制(自由時報2013年4月28日)
節錄
「〔自由時報記者林恕暉/台北報導〕台大經濟系教授林向愷等多位學者昨批評勞保、退撫基金採取「完全準備」的基金制度,不僅淪為基金經理人垂涎的肥肉,更可能被當權者濫用,一旦遭遇金融風暴就可能破產。林向愷等人呼籲比照德國採取「隨收隨付」制,現職工作者繳多少、已退休者就領多少,才能真正解決問題。
這一代養上一代解決問題
所謂「隨收隨付制」,簡單來說,就是今日退休者的退休金由目前工作者負擔,等到目前工作者退休時,退休金由下一代負擔;意即以這一代養上一代、下一代養這一代的方式進行。

林向愷說,採取隨收隨付制的好處是,不論所得增加變慢、少子化,都可透過延後退休年齡,讓實際退休人數減少,工作者變多,就能達到調整費率的目的,大家都犧牲一點,不會引起某一方強烈反彈,只要訂定平均所得替代率,各行業的所得替代率一致,就能解決問題。
林向愷說,透過隨收隨付制實施,搭配瑞典模式的「虛擬個人帳戶計點制」,讓工作時間越長者、退休年齡延後者,退休後享有較高額退休金,這樣更能鼓勵個人延後退休。」

二、扶養比
(dependency ratio)
扶養比(dependency ratio)又稱為依賴指數,
係指每一百個工作年齡(15 至64 歲)人口

所需負擔依賴人口(14 歲以下幼年及65 歲以上高齡人口)之比率
一般可分為扶幼比及扶老比。
此比率愈高,代表具生產能力者之負擔愈重;
反之,比率愈低,則代表具生產能力者之負擔較輕。
如圖17所示,由於少子化及高齡化趨勢,工作年齡人口對幼年人口之負擔將逐漸減緩,但對高齡人口之負擔將逐漸加重。整體而言,每百個工作年齡人口所需負擔之總依賴人口,將由
97年約38人,
101年降為35人最低點後逐漸增加,
145年增加為91人,
約為目前之2.4倍之多。

資料來源:台灣地區97至145年人口推計及分析
經建會人力規劃處
王玲、樓玉梅、范瑟珍、趙偉慈

三、關於扶老比,台灣目前工作人口所需扶養的老年人口比例 

扶老比 = (65歲以上人口數) / (15-64歲人口數) x 100%
依圖中的數據指出101年扶老比15.2%,推估一比例將逐年上升,至145年時達到71.8%為現在的4.72倍。

四、小結
也就是說若像新聞所說採隨收隨付制在145年時的老年人們能領到的年金原則上只有101年時的 1/4.72 = 21.19%,比五分之一多一些,假設以現在退休勞工月退能領一萬五千來算的話,五分之一是三千元。

(反過來說,若要維持一萬五千的話,那個年代的工作人口要負擔的費用是現在的五倍)

這根本不是勞工們要的!!!
提改革至少有兩點要很明確的提出來
一、要繳多少,要有明明白白的數據
二、退休後能領多少,同樣要有明明白白的數據

其他當然還有很多值得討論的議題,可是上述兩點沒講,個人認為一切空談。

 現在很多喊話的改革,都是喊假的,連上述兩點基本的都沒交代!!!
個人相當希望有許多可能的改革方案能夠被提出,但是勞工們到底要什麼?不就是繳了多少,退休之後又能領多少嗎?


很難想像為何在這種人口結構之下,會想推隨收隨付制呢?
勞保若採隨收隨付制,在台灣將來可能形成一個大問題。

2013年4月26日 星期五

MSN強迫更新成Skype

MSN走入歷史了,剛看了一下維基的資料,臺灣於4月25日Live Messenger正式轉換到Skype。

MSN強迫更新成Skype
如下圖



轉換Skype官方的介紹網頁
http://events.skype.pchome.com.tw/messenger/



新聞
MSN今熄燈 Skype卻無法登入挨轟(2013年04月25日)
--------------------------------------------------------
風行近14年的即時通訊軟體Windows Messenger(MSN)今天全面熄燈,網友若登入MSN都被強制更新轉移至Skype,不過卻疑似用戶流量過大,造成Skype今天大當機,許多用戶無法登入。

PChome& Skype表示,疑似因為用戶流量太大導致用戶無法登入,已緊急請工程人員處理,截至晚間6點狀況才解除。但也在官網指出「若您仍無法登入,可能是暫時的登入不穩,請您稍後再試。」
---------------------------------------------------------

2013年4月24日 星期三

遺失物報酬請求權金額「上限」降為10%(民法805)

遺失物報酬請求權金額「上限」降為10%
 

一、時事新聞
撿到手機要報酬 男不起訴
討3成報酬 不給嗆讓手機淋雨
節錄
「就讀大學法律系的廖姓學生,今年2月間撿到陳姓婦人手機,撥打電話索討3成報酬,因此挨告侵占及恐嚇。新北地檢署認為,廖男索酬行為依法有據,不構成侵占及恐嚇,做出不起訴處分。」

「法界人士說,目前民法805、805-1條修正條文於去年6月修訂公布,將遺失物報酬請求權金額「上限」,由原來規定為遺失物價值的3成調降為1成,遺失人若是特殊境遇家庭者、低收入戶、中低收入戶、依法接受急難救助、災害救助,或其他急迫情形者,拾得人不得請求報酬。」

二、相關法規
民法(連結)
第 805 條       
遺失物自通知或最後招領之日起六個月內,有受領權之人認領時,拾得人、招領人、警察或自治機關,於通知、招領及保管之費用受償後,應將其物返還之。
有受領權之人認領遺失物時,拾得人得請求報酬。但不得超過其物財產上價值十分之一;其不具有財產上價值者,拾得人亦得請求相當之報酬。
有受領權人依前項規定給付報酬顯失公平者,得請求法院減少或免除其報酬。
第二項報酬請求權,因六個月間不行使而消滅
第一項費用之支出者或得請求報酬之拾得人,在其費用或報酬未受清償前,就該遺失物有留置權;其權利人有數人時,遺失物占有人視為為全體權利人占有。

第 805-1 條       
有下列情形之一者,不得請求前條第二項之報酬:
一、在公眾得出入之場所或供公眾往來之交通設備內,由其管理人或受僱人拾得遺失物
二、拾得人未於七日內通知、報告或交存拾得物,或經查詢仍隱匿其拾得遺失物之事實。
三、有受領權之人為特殊境遇家庭、低收入戶、中低收入戶、依法接受急難救助、災害救助,或有其他急迫情事者。


勞動節上班 勞委會:應予補假或加倍工資

一、新聞
勞動節上班 工資應加倍發給
五一勞動節上班 勞委會:應予補假或加倍工資(2013年4月23日)

「勞委會表示,「五一勞動節」是勞基法第37條和施行細則第23條規定應該放假的國定假日,雇主應該依法放假並且照常支付當天的薪水,如果徵得勞工同意在當天出勤,也應該發給加倍工資。」

「勞委會強調,勞基法所規定的國定假日出勤和工資給付,事業單位都應該依法辦理,如果雇主違反規定,勞工就可以檢具相關事證,就近向當地主管勞動行政的的勞工局處或社會局處提出申訴。」

二、相關法規
(一)勞動基準法
第 37 條       
紀念日、勞動節日及其他由中央主管機關規定應放假之日,均應休假。

第 39 條       
第三十六條所定之例假、第三十七條所定之休假及第三十八條所定之特別休假,工資應由雇主照給。雇主經徵得勞工同意於休假日工作者,工資應加倍發給。因季節性關係有趕工必要,經勞工或工會同意照常工作者,亦同。

(二)勞動基準法施行細則
第 23 條       
本法(註:勞動基準法)第三十七條規定應放假之紀念日如左:
一、中華民國開國紀念日 (元月一日) 。
二、和平紀念日 (二月二十八日) 。
三、革命先烈紀念日 (三月二十九日) 。
四、孔子誕辰紀念日 (九月二十八日) 。
五、國慶日 (十月十日) 。
六、先總統  蔣公誕辰紀念日 (十月三十一日) 。
七、國父誕辰紀念日 (十一月十二日) 。
八、行憲紀念日 (十二月二十五日) 。

本法第三十七條所稱勞動節日,係指五月一日勞動節。

本法第三十七條所稱其他由中央主管機關規定應放假之日如左:
一、中華民國開國紀念日之翌日 (元月二日) 。
二、春節 (農曆正月初一至初三) 。
三、婦女節、兒童節合併假日 (民族掃墓節前一日) 。
四、民族掃墓節 (農曆清明節為準) 。
五、端午節 (農曆五月五日) 。
六、中秋節 (農曆八月十五日) 。
七、農曆除夕。
八、台灣光復節 (十月二十五日) 。
九、其他經中央主管機關指定者。
 

(三)函釋
行政院勞工委員會八十七年九月十四日台87勞動二字第○三九六七五號函
「勞動基準法第三十九條規定勞工於休假日工作,工資應加倍發給。所稱「加倍發給」,係指假日當日工資照給外,再加發一日工資,此乃因勞工於假日工作,即使未滿八小時,亦已無法充分運用假日之故,、、、、、(節錄)」

2013年4月22日 星期一

苗栗反風車!風力發電行不通?(風力發電的低頻噪音)


一、公視有話好說

20130417有話好說:苗栗誓死反風車!風力發電行不通?


來賓:
苑裡反風車自救會長  劉寶鈴
苑裡反風車自救會成員  陳薈茗
律師  林三加

Call out 台南大學綠能研究所教授  黃鎮江
 

最近蠻喜歡公視「有話好說」這一系列的節目
(一)有話好說blog連結
(二)有話好說節目youtube

勞工權益;公司扣制服費違法

勞工權益;公司扣制服費違法
一、新聞
UNIQLO迫買上班服 員工含淚血拚(2013年1月12日)

節錄
「UNIQLO說不強迫,但卻規定員工一定得穿公司商品上班,矛盾的說法,挑起勞工局敏感神經,勞工局說,業者要求員工購買工作服,已經違反勞動基準法,業者如果事後扣薪或收押金,也是觸法,可罰2萬到30萬。
「被投訴的還有永慶房屋仲介公司,投訴民眾說,永慶新人一到公司就要花上萬元訂做公司制服,雖然有部份補貼,卻是按月扣錢,是不是如此,業者解釋,並不會強迫員工訂做制服,勞工局表示,業者並無權要求員支付任何制服費用,只要扣薪或要求押金,一律違法。

任職未滿2年 離職扣制服費3千挨轟( 2012年8月8日)
節錄
「高雄一名許姓前員工,工作未滿2年,結果最後1個月收到的薪資單中,卻有一項是制服費用3091元,甚至如果離職員工,沒把制服繳回,公司還不給離職證明和健保轉出單等私人文件。
「 海生館回應,新進人員報到時,發放的制服管理辦法內,寫得清清楚楚,指出員工工作未達2年離職,得要自行吸收制服費3千多元,不過如果工作超過2年,公司就會幫員工吸收制服費用。

不過這樣的作法,勞工局說已經違反勞基法,將介入調查,而被扣錢的離職員工,也能依照民法,要求業者退回制服或是被扣除的費用。



二、相關法規
(一)關於扣制服費部分

目前個人查到的部分如下,

發文字號:    (89)台勞資二 字第 0043550 號 函
發文日期:    民國 89 年 10 月 16 日
要  旨:
雇主與勞工於勞動契約須繳交保證金及制服費用,是否違反勞動基準法第二十六條疑義

全文內容:

一  雇主如於勞工到職時,自勞工所得之薪資中直接扣繳約定於勞動契約中之違約保證金,已明顯違反勞動基準法第二十六條之規定,該約定應屬無效。
二  該保證金如非自勞工工資中預扣,而係由勞工另行繳納,尚非勞動基準法第二十六條禁止之行為,惟該項保證勞工服務忠誠或服務年限之做法,對勞工甚為不利,顯有失公平,民法第二百四十七條之一之規定,可資參據,另制服係雇主為事業經營之目的,強制勞工於提供勞務之場所或提供勞務之當時所為必要之行為,其或為工作安全之目的,或為勞動紀律之需要,其費用應為勞務成本或職工福利之一部分,要求勞工負擔或分擔成本,顯不妥當。
 

勞動基準法
第 26 條       
雇主不得預扣勞工工資作為違約金或賠償費用。

第 78 條       
違反第十三條、第十七條、第二十六條、第五十條、第五十一條或第五十五條第一項規定者,處新臺幣九萬元以上四十五萬元以下罰鍰。



(二)關於離職證明
離職證明和服務證明書指的應該是類似的證明,可能有的地方是在職證明(尚未證實)。根據下述法規,雇主不開給勞工會被罰錢。
 

勞動基準法
第 19 條       
勞動契約終止時,勞工如請求發給服務證明書,雇主或其代理人不得拒絕。 

第 79 條       
有下列各款規定行為之一者,處新臺幣二萬元以上三十萬元以下罰鍰:
一、違反第七條、第九條第一項、第十六條、第十九條、第二十一條第一項、第二十二條至第二十五條、第二十八條第二項、第三十條、第三十二條、第三十四條至第四十一條、第四十六條、第四十九條第一項、第五十六條第一項、第五十九條、第六十五條第一項、第六十六條至第六十八條、第七十條或第七十四條第二項規定。
二、違反主管機關依第二十七條限期給付工資或第三十三條調整工作時間之命令。
三、違反中央主管機關依第四十三條所定假期或事假以外期間內工資給付之最低標準。
違反第四十九條第五項規定者,處新臺幣九萬元以上四十五萬元以下罰鍰。
有前二項規定行為之一者,得公布其事業單位或事業主之名稱、負責人姓名,並限期令其改善;屆期未改善者,應按次處罰。


2013年4月21日 星期日

Avast Antivirus 8.0 防毒軟體免費試用



最近電腦上的卡巴到期,真是有點感傷。
於是開始看該用什麼防毒軟體
目前有點想繼續去買卡巴的防毒繼續來用,不過還在查一些資料,在這種空窗期只有找一些免費的防毒軟體來用囉。

國外網站對防毒軟體的排名
http://anti-virus-software-review.toptenreviews.com/index.html
感覺上好用的卡巴排第二,Bitdefender 排第一,看了一下最低價,卡巴好像貴了點,公信力如何我不太清楚,這種東東大概參考用吧。


目前據說AVAST和AVG都有免費版,因為以前有用AVAST的經驗,感覺雖然陽春但還是熟悉的東西比較好。

AVAST8.0裝上去之後,版面和我以前用的己經完全不同了,漂亮了許多。
AVAST還是老樣子,先給一段免費的試用期(此版本是30天),然後只要一用電子郵件進行註冊就可以繼續試用(此版本是365天),當然付費的版本功能會比較全面,免費版本功能就比較少囉。

上面兩張是用email註冊的畫面。


在 安全/軟體更新程式的頁面裡可以幫我檢查一些軟體的版本是不是最新的,點選相關連結就可以很方便的進行最新版的軟體下載及安裝,這個功能個人覺得不錯。



2013年4月4日 星期四

政治人物應先負起「政治責任」,並追究「法律責任」(李朝卿停職事件)

根據媒體的報導(下面是連結)
李朝卿:法治國家無罪推定,不要未審先判

李朝卿先生上述的「法治國家無罪推定,不要未審先判。」這句話本身沒問題,問題在於後面還有很多沒講清楚的部份。

一、「法律責任」
在台灣只要是「人」
都要負「法律責任」,法律責任有「刑事責任」、「民事責任」、「行政責任」三種個別獨立的責任。舉例來說,同一事件可能同時要負刑事責任與行政責任。而所謂的無「罪」推定原則上與刑事責任有關。所謂的「犯罪」是指違反刑事法規而言。李朝卿先生在本新聞中並無提到其應負的「行政責任」為何,個人認為是一避重就輕之舉。

二、「政治責任」
對於政治人物(或政客)
還有所謂的「政治責任」,光是這一點,個人認為爆出種種弊案的李朝卿先生就該自行辭職下台了。李朝卿先生目前對「政治責任」似乎也未正面說明。避重就輕!

令人遺憾,這就是台灣政治人物的水準。

2013年3月8日 星期五

近10年全球平均氣溫達萬年來最高。溫室效應?

 近10年全球平均氣溫 達萬年來最高
看到這篇新聞有感而發。
「報告中指出,過去100年左右氣溫大幅上升,與工業革命後二氧化碳的增加趨勢一致,證明氣溫上升與人類活動有關」
依分析資料的邏輯來看,只能說氣溫和二氧化碳有相關,但無法證明何為因、何為果。
不然換一個方式可以說,由於氣溫上升導致了二氧化碳的增加。
上述說法聽起來令人覺得可笑,不過使用的是同樣「錯誤」的邏輯。

另外提倡全球暖化論點的數據中,有一張過去氣溫變化數據和一張二氧化碳變化數據,兩張圖看起來氣溫變化的趨勢和二氧化碳變化的趨勢吻合,因此宣傳「二氧化碳是造成溫室效應的元兇」。但是很奇怪為什麼可以畫在同一張圖裡的溫度和二氧化碳曲線要畫成兩張圖然後上下並列呢?於是有人把這兩張圖的數據合併起來,發現一個令人訝異的事情,雖然變化的曲線大致相符,但是溫度上升的時間點總是比二氧化碳上升的時間點早了大概八百年,照該數據講出來的話其實是「由於氣溫上升導致了二氧化碳的增加」

2013年1月22日 星期二

發熱衣材質選購小筆記

發熱衣
前幾天在國語日報上看到發熱衣的介紹
聽起來蠻神奇的
印象中,裡面談到,除了防止熱散失之外,還能利用水份子與衣服的摩擦生熱,真的假的我就不清楚了。
發熱衣選購重點應該就是材質吧,做個小筆記


資料來源:發熱衣"種類多 挑選撇步大公開!

發熱衣材質
一、發熱
聚酯纖維
亞克力纖維
聚丙烯酸酯(較好)

二、吸收溼氣(穿起來舒服)
嫘縈(好一點的嫘縈叫做天絲)


其他發熱衣開箱文
服裝穿搭 各品牌保暖發熱衣比較心得(燒燒、UNIQLO、7-11發熱衣)
[購物] lativ HEAT UP發熱衣簡單開箱分享

2013年1月5日 星期六

最終應走向確定提撥制(個人帳戶)


救勞保 個人帳戶制?(台大國發所 辛炳隆) 
如果要避免這次的勞保危機再次發生,從確定給付制走向確定提撥制才是治本的方法。
確定提撥制,每月提撥一定金額,這筆錢是跟著個人的,退休時這筆錢加上利息再「年金化」,這才是避免像現在這樣債留子孫的方法。
目前不管軍、公、教、勞工的保險,保費根本不足以支持目前退休後月領的額度,不夠的部份最終不是政府補就是倒掉!!!

BloggerAds