2013年5月29日 星期三

Wiki編輯語法~可自動排序的參考資料



在參考資料為下述code狀態下時
== 參考資料 ==
{{Reflist}}

在文後加入下述code會自動編輯參考資料
<ref>{{cite news |language =zh-tw | url =網址 | title =參考資料的標題 | publisher =[[出版者]] | date =2012-12-07 | accessdate =2013-05-29}}</ref>

<ref>{{cite news |language =zh-tw | author =作者名 |url =網址 | title =參考資料的標題 | publisher =[[出版者]] | date =2012-12-07 | accessdate =2013-05-29}}</ref>


其他相關連結

參與維基編輯~土法煉鋼法

最近開始編起維基上的資料,才突然警覺到其實維基上缺了很多概念的內容,或是有些條目其實錯的很離譜,畢竟是號稱人人都可編輯的百科全書,難免有一些亂象。目前有相當程度的中文寫手可能也不夠多吧。

想想在部落格上發文章,表達對時事的一些想法,固然是公民參與的一種方式,編編維基可能也是一種方法。

一開始編維基會遇到一個很基本的問題,維基的語法要怎麼寫?在很有耐心的看過wiki的說明之後,我用土法煉鋼的方法,看別人怎麼寫code,然後照他的code模式下去嘗試,目前會了一點點基本的編寫方式。

編寫成功之後有一種感覺,其實編維基也沒那麼難嘛~~~
很多事突破了瓶緊,就會變得不一樣了。
有了這次的經驗,讓我有一種感覺,
也許有一天,我會把我的「知識」或「經驗」寫成書出版。
誰說不可能呢?

2013年5月20日 星期一

台灣要展現台灣的意志。台灣下一步?(廣大興28號事件)

在事件發生之初,很難得的我感受到了這些年來很少出現的一種氛圍,台灣人團結起來了!!!台灣人真的要團結起來才行。

公視有話好說 5/13時的一段談話節目
最後通牒將結束 菲律賓仍未道歉 

武裝護漁!不惜一戰?護漁權 顧國格 台灣下一步?

這節目播出時,72小時通牒尚未結束,可是裡面關於國際法、政治面的觀點,其參考價值遠遠高出很多人後來在網路上發表的偏頗言論。

2013年5月18日 星期六

廣大興28號事件(英文翻譯版簡述) Guang Da Xing No. 28 event(english version)

2013The Philippine official vessel attacked Taiwan unarmed fishing vessel event
2013年菲律賓公務船攻擊臺灣漁船事件




original source: 2 Minutes, One Fact—What Philippine Government Did and Said to Taiwan 
(管碧玲)


The cold-blooded murder happened in the Taiwan and Philippine overlapping exclusive economic zones
這個冷血的謀殺事件發生在台灣和菲律賓重疊的經濟海域。

微型風力發電機,原來風力發電機也可以很小


偶爾之下,看到了這篇文章
才發現~~~風力發電機並非一定要像苑裡海邊的那種風機,那麼那麼大,然後還被抗議有低頻噪音的問題。

2013年5月13日 星期一

「投資報酬率」才是關鍵! (證所稅議題)


投資人的錢會不會進入股市,關鍵不在證所稅8500點鍋蓋這種「心理因素」,真正重要的是「投資報酬率」。哪裡有得賺,錢就往哪裡流去。

用一個獲利較高的假設例子來講,如果投資下去的錢一年能賺個50%,給政府收個20%資本利得又怎麼樣呢?初始投資本金一百萬一年賺50%就變成一百五十萬,其中資本利得為五十萬,稅率20%因此稅金十萬,淨利為五十萬減十萬等於四十萬。用一百萬賺四十萬投資報酬率高達40%。徵稅又如何?即使徵稅,但投資報酬率仍高達40%的市場,在目前定存利率約1.3%的現在,如果投資報酬率能達到50%,你想不想把錢放進來?因此證所稅根本不是目前影響股市行情與量能的「客觀因素」

2013年5月9日 星期四

「這裡有在賣報紙嗎?」

「這裡有在賣報紙嗎?」一名男子連續問了幾次。
這是一位年紀大約四五十歲,皮膚久經日晒略顯黃褐色的男子。
櫃台上書店的年輕女店員搖搖頭,比了個插插的手勢。
在櫃台旁邊的我想幫點什麼忙,可是什麼也幫不上。
「這裡有在賣報紙嗎?」男子再講了兩三次!
因為口音的關係,在當下我實在聽不懂他到底在說些什麼。
奇怪他是外省人嗎?
好像不夠老?
這時一位短髮的女店員來到了櫃台。
「這裡有在賣報紙嗎?」男子再問!

2013年5月6日 星期一

釋字第 709 號【都市更新事業概要與計畫審核案】 (筆記)



釋字第 709 【都市更新事業概要與計畫審核案】 (筆記)

解釋爭點:都市更新條例關於都市更新事業概要及計畫之審核程序規定,違憲?

都市更新條例第十條第一項(於九十七年一月十六日僅為標點符號之修正)有關主管機關核准都市更新事業概要之程序規定,未設置適當組織以審議都市更新事業概要,且未確保利害關係人知悉相關資訊及適時陳述意見之機會與憲法要求之正當行政程序不符。

同條第二項(於九十七年一月十六日修正,同意比率部分相同)有關申請核准都市更新事業概要時應具備之同意比率之規定,不符憲法要求之正當行政程序。

九十二年一月二十九日修正公布之都市更新條例第十九條第三項前段(該條於九十九年五月十二日修正公布將原第三項分列為第三項、第四項)規定,並未要求主管機關應將該計畫相關資訊,對更新單元內申請人以外之其他土地及合法建築物所有權人分別為送達,且未規定由主管機關以公開方式舉辦聽證,使利害關係人得到場以言詞為意見之陳述及論辯後斟酌全部聽證紀錄,說明採納及不採納之理由作成核定,連同已核定之都市更新事業計畫,分別送達更新單元內各土地及合法建築物所有權人、他項權利人、囑託限制登記機關及預告登記請求權人,亦不符憲法要求之正當行政程序。

上開規定均有違憲法保障人民財產權與居住自由之意旨。相關機關應依本解釋意旨就上開違憲部分,於本解釋公布之日起一年內檢討修正,逾期未完成者,該部分規定失其效力。


2013年5月4日 星期六

新制舊制資遣費之計算、解雇或離職之預告期間

新制舊制資遣費之計算、解雇或離職之預告期間
一、新聞
(一)壹電視將裁員 恐違反大解法 勞動局勞檢 指最高可罰50萬 將給予10天陳述意見 中旬前可確認裁處結果
(二)下月易主 壹電視狠裁280人
節錄
「【施春美╱台北報導】壹電視經營權下月一日將易主,昨北市勞動局接獲壹電視大量解僱計劃書,指自本月十日起至七月底,分六批解僱二百八十名員工,資遣方案優於勞工法令,因未依《大量解僱勞工保護法》在六十天前通報,勞動局初步認定違法,將開罰壹電視十萬至五十萬元。


「資遣費優於勞基法
勞動局指,資方提出的資遣費計算方案,含資遣費、預告工資、慰問補償金、提前計算年終獎金。因員工均適用勞退新制,依法資遣費依年資每年給零點五個月工資,壹電視提供的資遣費為年資滿一年員工,每年給付一個月薪資,優於法令。
 

將找勞動局再溝通
另外,壹電視也會發慰問補償金,並比照預告工資,依《勞基法》給十到三十天薪資,並提前依員工當年度在職天數發給年終獎金。 」

「壹電視大量解僱涉違法表
●解僱內容:5/10~7/31分6波解僱280人,佔總員工數700人的4成
資遣方案:含資遣費、預告工資、慰問補償金、提前計算年終獎金
●違法部分:企業規模達《大量解僱勞工保護法》通報門檻,須在60天前通報,昨勞動局認定未在時限內通報,將開罰10萬~50萬元罰鍰
●申訴管道:
◎勞資爭議:1999轉7016或7030
◎就業服務:(02)2594-2277轉401
資料來源:北市勞動局 」

BloggerAds