2013年6月9日 星期日

回應<清大洪偉:便當文就便當文唄>

一、我很好奇這篇論述的主題是什麼?
道德問題?法律問題?


二、道德問題
這種行為是否在道德上值得非議?
從「記錄與創作」故事的角度,看便當姊事件(九把刀的文章)
http://www.giddens.tw/blog/post/39121355
提出了三種虛構的故事,讓我們思考,這種行為是否在道德上值得非議?


三、法律問題
(一)先講個題外話
個人認為你是社會上的菁英,還有許多在看這篇文章的上也是社會上的菁英。這個社會上有很多菁英想以行動來使這個社會更好,可是為什麼台灣的社會還是如此缺乏公民素養,藍綠惡鬥?
個人觀察的現象是許多民眾法律常識非常的貧乏! 關於法律的問題常在缺乏基本的法律常識下做出判斷以及批判,這樣一個法治國家要怎麼好好運作下去?
(二)此一行為的法律問題?
在討論此問題之前,應該要先能分清楚「刑事責任」、「行政責任」、「民事責任」
有一句話是這樣說的「違法未必犯罪」。



以下為備份網頁的截圖,我在洪偉網頁上的回應和他的回應均已被刪。
我沒有收到洪偉的回信。目前日期6/9

 

沒有留言:

張貼留言

BloggerAds