2012年12月27日 星期四

[公視]121226有話好說:死刑是侵犯人權?廢死是保護壞人?




公視把正反兩面的人都找來講一個議題,是比較好的一種方式,可以避免一言堂。
在YOUTUBE上也能看,真是便利的一件事。

一個慎重的問題應該正面想想,反面想想,正反兩面論點通盤考慮,才能得到較佳的理解與解答。


一、死刑存否能不能降低犯罪率 ?
廢死論點一再提起,死刑無法降低犯罪率,但是反過來問,廢除死刑就能降低犯罪率嗎?
想必廢死論點也不敢肯定的說廢除死刑能降低犯罪率吧,因此一直以死刑無法降低犯罪率來
做為廢死論點是不合理的。
死刑能否降低犯罪率有正反兩面的看法,從這一點來討論死刑存廢,缺乏意義。

二、冤獄
判死刑可能造成冤死,為避免冤死因此要廢死。依此邏輯坐牢也可能誤判啊,所以不該判人去坐牢?
比較正面的想法應該是改善刑事訴訟制度,降低冤獄的可能性,而不是因噎廢食。

三、終生監禁
廢死以終生監禁來替代死刑,但是目前台灣的無期徒刑是可以假釋的。
廢死為何不努力去推動不可假釋的無期徒刑?
聽到一說,只要沒有假釋出去,無期徒刑就是終生監禁,突然一聽之下雖然有理,可是若給不該假釋的假釋出來又殺一人呢?
因此現行制度無法真正滿足所謂的「終生監禁」

四、對現今廢死聯盟的小批評
用種種理由去說廢死,但重點從來就是「廢死」,不努力去推「終生監禁」,不努力去做被害人的保護,卻口口聲聲說他們也很重視,他們也很希望社會更好;既然重視為何不努力做呢?不管三七二十一的推廢死對社會的影響是不好的,難道不是嗎?
熱心用在捨本逐末的地方,很可惜。

五、國家能不能奪走人民的生命權?
這部份比較抽象,不過應該是目前廢死論點比較有立足點的地方。

沒有留言:

張貼留言

BloggerAds